L’évaluation contribue-t-elle au bien commun ? [S. Mathison]

Le 4 septembre 2017, Sandra Mathison a prononcé le discours inaugural de la Société australienne d’évaluation, titré «  « Does Evaluation Contribute to the Public Good? ».

Elle interroge avec lucidité l’utilité réelle de l’évaluation de politiques publiques. Son jugement est sans complaisance.

Toute profession qui dépense tant d’énergie, tant de temps, tant de ressources sur les raisons pour lesquelles les gens ne s’intéressent pas à ce que nous faisons et disons est par nature une profession qui ne fait sans doute pas autant de bien qu’on pourrait le croire. Sandra Mathison

La critique porte d’autant plus que Sandra Mathison, professeure en Sciences de l’éducation à l’Université de Colombie Britannique au Canada, est elle-même une évaluatrice de terrain depuis 40 ans (plus d’informations sur son parcours ici). On lui doit notamment la considérable « encyclopédie de l’évaluation ».

Malgré le tranchant de ses analyses, nous formons le pari que de nombreux évaluateurs, comme nous, se prendront à hocher la tête à plusieurs moments, sans nécessairement tout partager. Mais que seraient les évaluateurs s’ils n’acceptaient pas de se regarder dans le miroir qu’ils tendent si promptement aux autres ? Lire la suite

La “mauvaise évaluation” du Gouvernement ? [MAP]

Attention : ce billet était initialement une brève classique de la vigie, mais il s’est avéré impossible de traiter le sujet sans réagir. A lire donc comme un billet d’humeur, rédigé par Alix pour la Vigie.

Un article du 30 mars paru dans le journal l’Opinion titre “la mauvaise évaluation” a attiré notre attention. L’auteur rend compte d’une récente note rédigée par l’institut des politiques publiques qui en 4 pages “propose un bilan du quinquennat 2012-2017 concernant le développement de la démarche d’évaluation en France“.

En voilà une bonne question : la France a-t-elle enfin progressé dans la mise en oeuvre d’évaluations de politiques publiques ? Lire la suite

Les baguettes magiques basées sur la preuve sont-elles meilleures que les autres ?

Note : Ce billet est un article d’opinion, rédigé par Thomas Delahais, fréquent commentateur de la vigie.

Thomas Piketty et la mixité sociale

Il est toujours intéressant de voir des chercheurs reconnus internationalement s’intéresser aux débats d’actualité. Ils apportent souvent un point de vue différent et qui peut être utile à la réflexion, et l’intervention récente de Thomas Piketty sur la mixité sociale au collège en est un bon exemple. Lire la suite

Appel à communication : qui sont les évaluateurs? [18 mai]

Appel à communication initié par le réseau thématique “Savoir, travail et professions” de l’association française de sociologie, en vue d’une journée d’étude le 7 janvier 2016 à l’EHESS. [Merci à Albine Guitard pour l’information]

L’appel invite à décrire le corps professionnel de ceux qui évaluent, au sens large : évaluation de politiques publiques, d’organisations, de pratiques, cliniques ou même de soi. Lire la suite

« Arrêtons de faire subir aux enfants de mauvaises politiques publiques ! » [Le Monde]

C’est le titre d’un billet du blog “mammouthologue” hébergé par lexpress.fr

On y découvre une approche des la conception des politiques publiques par … la neuroscience !

Les neurosciences s’intéressent à la façon dont les gens prennent des décisions  Lire la suite

L’évaluation et le jargon

Chers lecteurs, permettez un pas de côté apporté par un article de rue 89 intitulé “De l’ennui comme arme de diversion massive” où l’auteur détaille les sources –  et les conséquences – des jargons professionnels.

A force de conférences de rédaction où l’on constate que malgré toute l’ingéniosité déployée, le sujet continue à n’intéresser (presque) personne, on est bien obligé de finir par se poser sérieusement la question : y aurait-t-il une tactique de l’ennui ?

Le jargon, la dissimulation, l’ennui puis … l’anesthésie.

John Clarke/Flickr/CC

John Clarke/Flickr/CC

Lire la suite

La Cour des comptes britannique, ou comment réduire la dépense publique

C’est le titre d’un billet publié le 29 juin sur le blog emploi 2017, édité par le Président d’honneur de la Fondation iFRAP.

Cet article présente succinctement les prérogatives du National Audit Office (NAO) en matière d’évaluation, ou plus exactement de “value for money studies“. Lire la suite

La guerre des chapelles n’aura pas lieu

…à mois qu’elle n’ait déjà débuté.

Scène en deux actes : d’abord la Cour des Comptes, ensuite un très intéressant article du CGSP

Acte 1: Quand la Cour des comptes passe en revue la plus emblématique des évaluations économiques du moment Lire la suite